Fordelsspill

Skjevhetsspill

Registrer tusenvis av spinn fra ett hjul, finn lommerutstyrLommeEt av de 37 nummererte rommene på rotoren. Også: spor, kopp.Les hele → eller sektorerhjulSektorEn sammenhengende bue av lommer på hjulet, til forskjell fra en gruppe på spillefeltet.Les hele → som treffer oftere enn 1/37, sats på dem og vinn helt til kasinoet legger merke til det. Joseph Jagger gjorde det i Monte Carlo rundt 1880, og Richard Jarecki i Sanremo i 1960-årene. Familien García-Pelayo gjorde det nær Madrid tidlig i 1990-årene, med omtrent 5 000 registrerte spinn per hjul og et eget program. Kasinoet utestengte dem, regjeringen omgjorde utestengelsen, og i 2004 var Høyesterett enig i at det ikke bryter noen av spillets regler å følge med på et hjul og satse på det det viser. Skjevhetsspill blir i dag slått ned av rutinemessig vedlikehold av hjulene og av at wheel headsutstyrWheel headSynonym for rotor: den spinnende delen som bærer tallene.Les hele → byttes mellom skålerutstyrSkålDen faste, ytre delen av hjulet: kanten av tre eller kompositt som bærer kulebanen og skråflaten, og som rotoren spinner inni.Les hele →.

Joseph JaggerRichard JareckiGonzalo García-Pelayo

Prediksjonsutstyr

Fra Thorp og Shannons prototype fra 1961 til Eudaemons’ skjulte datamaskiner og telefonkamerasporere på 2000-tallet er ideen den samme: time kulenutstyrKuleDen lille kulen som sendes langs banen mot rotoren. Moderne kuler er av ivorine eller teflon, 18–21 mm.Les hele → og rotorenutstyrRotorDen spinnende delen av hjulet som bærer lommene.Les hele → i banefasen, anslå fallpunktet og sats på en sektor. Fysikken virker. Fordeler fra noen få prosent til noen titalls prosent er rapportert under gode forhold. De praktiske problemene er at utstyret ikke er pålitelig, at du må satse etter utkastet, og loven: kasinoer forbyr utstyret, de fleste jurisdiksjoner kriminaliserer det, og live-studioer stenger innsatsene før kulen går saktere.

RulettdatamaskinerEudaemons

Dealersignaturer

Hypotesen, også kalt wheel clocking, om at en dealers utkast er jevnt nok til at fallsektoren kan forutsies i forhold til utkastpunktet. Plausibel i prinsippet, ubevist i offentlige data, og motvirket ved at dealerne får beskjed om å variere og byttes ut hver halvtime. Behandlet på en egen side. Trikset har også gått den andre veien: juksehjul på 1800-tallet hadde annenhver skilleveggutstyrSkilleveggMetallveggen mellom to lommer på hjulet.Les hele → litt hevet, så en croupierpersonerCroupierDealeren ved et rulettbord.Les hele → som så hvilken farge som hadde minst penger på seg, kunne favorisere den med retningen på spinnet.

Dealersignaturer

Hva som er igjen

For et vedlikeholdt hjul i et lisensiert kasino eller studio finnes det ingenting som virker fra spillerens plass. Innsatssystemer gjorde det aldri; Strategi-delen viser hvorfor. Skjevhet krever en feil som kasinoet ikke har funnet først. Timing krever utstyr som kasinoet forbyr og et innsatsvinduliveInnsatsvinduPerioden i en live-runde da innsatser tas imot, tidsstyrt av spillserveren og vist som en nedtelling.Les hele → som studioet har stengt. Laboratoriet finnes for å si dette med tall, ikke for å antyde noe annet.

Rettslig stilling

Skjevhetsspill ved observasjon er lovlig nesten overalt; kasinoer svarer med utestenging, som er deres rett. Elektroniske prediksjonsapparater er uttrykkelig ulovlige i Nevada, Storbritannia, de fleste EU-land og Australia, med straffeansvar. Spill med dealersignaturer er lovlig og virkningsløst. Ritz-saken i 2004 var den siste store offentlige gevinsten; spillerne beholdt pengene, og Gambling Act 2005 erstattet senere det gamle lovbruddet om juks med et bredere, som ikke er prøvd mot prediksjon med øyet.

Rulett i Australia

Hvorfor et nettsted om rulett sier dette

Fordi alternativet er å la leseren tro at det finnes en metode et sted, og å fortsette å betale 2,70% mens leseren leter etter den. Den ærlige utgaven av laboratoriet er den som forklarer fysikken godt nok til at du kan se hvor tilfeldigheten lages og hvorfor den er trygg.

Spørsmål